AI 무료 교육의 진실 - 보람상조의 위장마케팅

방문자를 이해를 돕기 위해 chatgpt에 의해서 생성된 이미지

13회차 | 주린이 시리즈 5편 - 용어2[연결] | 현재 14회차 | 15회차 |주린이 시리즈 6편 - ETF[연결]

---

💰 경제이슈

“이슈는 가볍게, 정보는 정확하게 — 쮝이슈낵입니다.”
“경제이슈는 소비와 금융을 시민의 눈높이에서 쉽게 풀어냅니다.”
“주식, 세금, 금리, 지역경제까지—실용적이고 정확한 정보를 전합니다.”

---

1. AI 교육 열풍과 상업적 활용

최근 ChatGPT와 같은 생성형 AI의 인기가 커지면서 다양한 교육과 강의가 열리고 있습니다. 블로그 글쓰기, 업무 자동화, 콘텐츠 제작 등 AI의 실용적 활용을 배울 수 있다는 기대감은 사람들을 쉽게 끌어들이는 요인입니다. 그러나 일부 업체는 이 흐름을 상업적으로 이용하고 있습니다. ‘무료 교육’이라는 이름으로 수강생을 모으지만, 정작 교육보다는 상품 홍보에 집중하는 경우가 많습니다. 이런 방식은 교육의 본질을 훼손하고, 참가자들에게 실망감과 불신을 안깁니다.
출처: 한국경제 – "생성형 AI 열풍 속 교육 시장 과열"

---

2. 무료 교육의 숨은 비용 구조

경제적으로 보면 무료 교육은 결코 공짜가 아닙니다. 수강료 대신 참가자의 개인정보와 시간이 비용으로 치환됩니다. 상조업체는 교육을 통해 수집한 참석자 명단을 잠재 고객 리스트로 활용하며, 이후 전화, 이메일, 방문 영업으로 이어질 수 있습니다. 참가자는 돈을 내지 않았지만, 자신의 개인정보와 주의력을 비용으로 지불한 셈입니다.

겉으로 보이는 모습	실제 비용 구조
무료 AI 교육 제공	참가자 개인정보 확보
지식 나눔 강의	영업 대상자 풀 확보
교육 시간 투자	상품 홍보·판매 전환

이처럼 교육이라는 명분을 빌린 사실상의 마케팅 전략은 소비자에게 불리하게 작용하고, 시장의 투명성을 약화시킵니다.
출처: 한국소비자원 – "무료 교육 빙자 상조·보험 영업 주의"

---

3. 끼워팔기식 마케팅의 문제

이러한 방식은 흔히 ‘끼워팔기(bundling)’ 전략의 변형이라 볼 수 있습니다. 본래 끼워팔기는 소비자 편익을 높이는 수단이 될 수 있으나, 여기서는 강제로 상품을 노출하는 부정적 방식으로 활용됩니다. 교육이라는 가치 있는 콘텐츠에 상조 상품을 끼워 넣음으로써 참가자의 기대를 저버리는 것이죠. 이는 교육 시장을 왜곡시키고, 소비자들이 교육 기회를 신뢰하지 못하게 만듭니다. 장기적으로는 정직한 교육 프로그램마저 불신의 대상이 되는 악순환을 불러올 수 있습니다.
출처: 서울경제 – "무료 세미나 위장한 끼워팔기 마케팅"

---

4. 소비자 신뢰와 경제적 파급효과

교육을 위장한 영업은 소비자 신뢰를 근본적으로 흔듭니다. 한 번 실망을 경험한 사람은 다시는 유사한 교육에 참여하지 않으려 하고, 이는 시장 수요 축소로 이어집니다. 기업 입장에서도 단기적 이익은 얻을 수 있지만, 장기적으로는 부정적 이미지로 더 큰 손실을 맞이합니다.

단기 효과장기 결과

신규 고객 유치	브랜드 신뢰 하락
영업 성과 확대	부정적 입소문 확산
비용 절감 효과	시장 수요 전반 위축

결국 이는 시장 전체의 신뢰를 무너뜨리고, 소비자와 기업 모두에게 손해를 주는 결과를 초래합니다.
출처: 공정거래위원회 – "소비자 기만 광고 제재 사례"

---

5. 제도와 시장 자율의 필요성

이 문제를 해결하려면 제도적 장치와 자율적 개선이 동시에 필요합니다. 교육과 상품 홍보가 혼합될 경우 반드시 사전 고지가 이뤄져야 하며, 참가자의 개인정보 활용에 대한 동의도 명확히 받아야 합니다. 또한 공정거래위원회 등 감독 기관은 위장 마케팅 사례를 적극적으로 제재해야 합니다. 교육 주최 측 역시 프로그램을 투명하게 공개해 참가자가 합리적으로 선택할 수 있도록 해야 합니다. 시장 신뢰를 회복하기 위해서는 투명성과 책임성이 무엇보다 중요합니다.
출처: 매일경제 – "위장 마케팅 규제 필요성과 제도 개선"

---

6. 개인적 의견 – 교육을 가장한 영업, 남는 울분

이번 경험을 통해 저는 교육이라는 이름이 얼마나 쉽게 상업적 수단으로 변질될 수 있는지 뼈저리게 느꼈습니다. AI 교육이라는 기대감으로 참석했는데, 정작 3시간 중 절반 이상이 상조 상품 홍보로 채워졌습니다. 처음엔 어리둥절했고, 시간이 지날수록 “이건 교육이 아니라 영업이구나”라는 생각이 들면서 배신감이 밀려왔습니다.

더 아쉬운 건 교육 자체가 나름대로 의미 있었던 부분이 있었다는 겁니다. 강사의 설명 중 몇 가지는 실제로 도움이 되었고, 그 덕분에 집중하려 했는데, 불쑥 끼어든 상조 영업이 분위기를 완전히 깨버렸습니다. 참가자로서 제가 잃은 건 돈이 아니라 시간과 집중력이었습니다. “내가 지금 여기서 뭘 하고 있나”라는 허탈감만 남았습니다.

경제적 관점에서도 이런 행태는 문제라고 생각합니다. 소비자의 합리적 선택권을 교묘하게 침해하는 방식이고, 결국 시장 신뢰를 무너뜨리는 불공정한 행위입니다. 단기적인 이익을 위해 교육을 포장된 영업으로 활용한다면, 장기적으로는 기업 스스로 신뢰를 잃고 시장 전체를 위축시킬 뿐입니다.

저는 앞으로 무료 교육을 신청하기 전에는 반드시 주최 측과 후원사를 꼼꼼히 확인할 것입니다. 그리고 주변 사람들에게도 같은 주의를 당부하고 싶습니다. 교육은 지식을 나누는 자리이지, 영업의 무대가 되어서는 안 됩니다. 이번 일을 겪으면서 다시 한 번 배운 건, 세상에 공짜는 없다는 단순하지만 절실한 진리였습니다.