국민 위에 군림하는 법? 김건희·곽상도 판결로 본 현실

 

핵심요약
김건희 재판, 곽상도 아들 판결, 검찰 태만 논란은 국민 정서와 법적 판단의 괴리를 보여줍니다. 법은 국민 위에 군림하는 것이 아니라 국민을 위한 제도여야 하며, 투명성과 책임성 강화를 통한 개혁이 필요합니다.

---

국민 위에 군림하는 법

---

👩‍⚖️ 김건희 재판, 국민 눈높이와 다른 법의 판단

김건희 여사와 관련된 각종 의혹 재판은 국민적 관심이 집중된 사건입니다. 자본시장법·정치자금법 위반 혐의는 무죄, 통일교 관련 알선수재 혐의만 유죄로 인정되어 징역 1년 8개월이 선고되었습니다. 재판부는 “영부인 지위를 영리 추구 수단으로 오용했다”는 점을 지적했지만, 국민이 기대했던 강력한 처벌과는 거리가 있었습니다.

언론은 판결을 두고 엇갈린 반응을 보였습니다. 일부는 법리적으로 증거 부족을 이유로 무죄가 불가피하다고 평가했지만, 다수 언론은 “형량이 너무 가볍다”는 비판을 제기했습니다. 국민은 “법이 권력자에게 관대하다”는 인식을 강화하며, 법과 국민 사이의 간극을 다시 한 번 체감했습니다.

---

💰 곽상도 아들 판결, 대장동 50억 클럽의 충격

대장동 사건에서 곽상도 전 의원 아들이 받은 50억 원 퇴직금은 국민에게 큰 충격을 주었습니다. 그러나 법원은 증거 불충분을 이유로 무죄를 선고했고, 곽상도 전 의원의 범죄수익은닉 혐의는 공소기각 처리되었습니다. 재판부는 검찰이 동일 사건을 두 번 기소한 것은 공소권 남용이라고 판단했습니다.

국민은 “상식적으로 납득할 수 없는 판결”이라며 분노했습니다. 특히 아들의 50억 퇴직금이 무죄로 인정된 점은 국민 감정과 크게 괴리되었습니다. 언론 역시 “법이 국민의 상식과 너무 멀리 떨어져 있다”는 논평을 내놓으며, 법조계의 폐쇄성과 국민 불신을 지적했습니다.

---

🕵️ 검찰의 태만, 책임 회피인가?

검찰은 국민을 대신해 권력과 범죄를 견제해야 하는 기관입니다. 그러나 중요한 사건에서 증거 확보와 기소 과정이 허술하게 진행되면서 “검찰이 제 역할을 하지 않는다”는 비판이 거세지고 있습니다. 대장동 사건 항소 포기 논란에 대해 국민 절반은 “검찰개혁을 막으려는 선택적 반발”로 인식했고, 40%는 “정당한 문제 제기”라고 응답해 세대별 인식 차이가 뚜렷하게 나타났습니다.

검찰의 태만은 단순한 업무 실패가 아니라 국민 신뢰를 무너뜨리는 심각한 문제입니다. 국민은 “검찰이 태만하다”는 인식을 갖게 되고, 이는 곧 법 전체에 대한 불신으로 이어집니다.

---

📌 국민 위에 있는 법, 어떻게 해야 하나?

• 판결의 투명성 강화: 판결 이유를 국민이 이해할 수 있도록 공개하고 설명해야 함.
• 검찰·법원의 책임성 제고: 증거 부족이나 기소 실패에 대해 국민에게 납득할 수 있는 설명 필요.
• 법과 도덕의 간극 좁히기: 법적 판단이 사회적 책임과 괴리되지 않도록 제도 개선 필요.
• 국민 참여 확대: 국민이 법 제도와 판결 과정을 더 잘 이해하고 감시할 수 있는 장치 마련 필요.

---

🔎 맺음말

김건희 재판, 곽상도 아들 판결, 검찰 태만 논란은 모두 국민 정서와 법적 판단의 괴리를 보여줍니다. 법은 국민 위에 군림하는 것이 아니라 국민을 위한 제도여야 합니다. 지금 필요한 것은 투명성과 책임성 강화, 그리고 법과 도덕의 간극을 좁히는 개혁입니다. 국민은 법 위에 있는 존재가 아니라, 법의 근본적 주체입니다. 법이 국민을 외면한다면 그 법은 신뢰를 잃고 무너질 수밖에 없습니다.

---

출처: 네이버 뉴스